Iv jornada de Juristes Criminòlegs
19 Novembre 2009
Deixem aquest enllaç al trriptic de les IV jornades de juristes criminòlegs organitzades al Centre d’Estudis Jurídics de Barcelona.
La jornada tindrà lloc el dia 30 de novembre de 2009.
http://www20.gencat.cat/docs/Justicia/Documents/ARXIUS/juristes_301109_programa.pdf
Una salutació.
” … a la presó”
5 Octubre 2009
Avui us deixo un enllaç a un programa de la Televisió de Catalunya. És una docusèrie que a partir d’històries d’interns i professionals, està deixant una oportunitat de donar un cop d’ull al sistema penitenciari català. És evident que ofereix un visió parcial i singularitzada en els perfils de la gent que hi surt al programa, però no deixa de ser una oportunitat de fer un cop d’ull a allò que està portes endins.
Us deixo la pròpia definició que la web del programa en fa.
“Durant un any, un equip de TV3 ha tingut accés a tots els centres penitenciaris catalans. I ha pogut recollir un material inèdit de la vida a la presó que mai s’ha vist fins ara. El resultat es “A la presó”, una serie documental de set capítols que pretén acostar històries humanes molt diverses que tenen la presó com a denominador comú.”
http://www.tv3.cat/programa/37825/alapreso
Una salutació, Joan.
Frenada a la cultura del càstig?
30 Juny 2009
Franada a la cultura del càstig?
Aquest és part del títol d’una rticle publicat al bulletí de dret penitenciari del Col·legi d’Advoactas de Panplona, on s’hanuncia la possiblitat de tancament de presons a Holanda per la baixada d’interns en els últims anys. Paradigma no asolible pel sistema català i espanyol a data d’avui.
Us dixo el link de l’article.
Una saltació, Joan.
http://www.derechopenitenciario.com/noticias/noticia.asp?id=2374
Contrapunt.
19 Abril 2009
He aquí un bon article publicat al diari La Vanguardia i que té com a font, un bloc que difon opinió en matèria de dret penal.
L’article també va ser difòs per l’últim butlletí de dret penitenciari del Col·legi d’Adovats de Pamplona. Des de que van apareixer les primeres manifestacions polítiques sobre l’enduriment de penes, i més concretament des de l’any 2003, van sorgir veus que indicaven el perill de les reformes populistes del codi penal i el compliment de condemna.
Tots els que treballem al medi penitenciari o no, tindrem la nostra opinió al respecte, però és cert que sovint s’ha comentat que el missatge polític, podia argumentar de la manera que ho feia, perquè el medi penitenciari està lluny de l’opinió pública, i que per això, s’ha anat acunyant el terme populisme punitiu, amb el misateg polític i el resó dels mass media com a motor.
El missatge s’ha anat endurint, i des de fa alguns mesos ja s’han arribat a peticions de reformes orientades a la cadena perpètua. En contrapunt han anat sorgint moltes opinions i articles de diaris al respete, i el que deixo avui, és un bon exemple més, alhora que permet coneixer un bloc d’opinió sobre làmbit del dret penal.
http://garciamado.blogspot.com/2009/04/necesitamos-endurecer-las-penas.html
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20090415/53681289456.html
Una salutació, Joan.
Arenas crida a la cadena perpètua!.
6 Abril 2009
En un post anterior, quan iniciàvem aquest bloc, en la meva opinió, comentava el fet que centrar el debat de l’execució de penes privatives de llibertat en el enduriment de penes com a eina prevencionista, situava el sistema penal en aspectes massa retibucionista, i que aquesta concepció mai va aportar solucions.
El risc, a la meva manera i tal i com s’està enfocant el debat, és que es pot produir una manipulació d’opinió pública que situa al ciutadà en unes expectives respecte el que ha de ser un compliment de condemna a partir d’un debat poc riguros i molt pretensios, per no dir manipulativa, generant frustració al ciutadà entre el discurs que se li trasllada i el marc jurídic actual, orientant el debat polític cap extrems que ja s’han comentat en els post anteriors.
Tot i que penso que en un estat democràtic totes les opinions són respectables, també considero que els aspectes de dret penal, processals i penitenciaris han de tenir un debat rigorós i que s’ha de traslladar a l’opinió pública de forma objectiva i rigorosa, perquè pugui formar-se una opinió personal al respecte.
No se exactament com s’hauria de fer això, però si que he trobat un article que és clar exemple d’un extrem del debat actual, demanant enduriments de pena i cadenes perpètues, deixant de banda el que s’ha comentat en posts anteriors sobre la idoneïtat d’enduriments a la cojuntura actual o els resultats d’aquestes polítiques.
Us deixo el link a la noticia que va ser publicada pel Butlletí de dret Penitenciari del Col·legi d’advocats de Pamplona on es feia reso de l’article publicat a Metro, .
http://www.derechopenitenciario.com/noticias/noticia.asp?id=2217
Una salutació, Joan.
+ Sobre cadena perpetua i pena de mort
16 Març 2009
Si bé fa uns dies parlavem del debat pendent, el de la reinserció, i el moment de populisme punitiu que vivim, curiosament, van apareixent veus que argumeten amb objectivitat les conseqüències i els perills que aquests debats tenen i la manca de difusió d’informació rigurosa per generar opinió pública.
En aquest sentit, al butlletí del Col·legi d’advocats de Navarra, han aparegut tres articles que abunden en aquestes qüestions. Un d’ells, curiosament procedent d’un diari de Houston, on s’argumenta que alguns estats s’estan plentejant substituir la pena capital per la cadena perpètua, però no pas per motius ètics o jurídics o criminològics, sinó per motius econònomics. Curios que la crisis econòmica hagi estat el gran aliat dels moviments estadounidencs contra la pena capital, i no pas els arguments que s’esgrimeixen des de fa anys.
Bé, una salutació, i espero que siguin del vostre interés.
“Varios expertos coinciden en que la actual legislación penitenciaria española es más dura que la de otros países europeos, y las estancias en prisión, más prolongadas.”
http://www.derechopenitenciario.com/noticias/noticia.asp?id=2169
“Muchos estados están considerando la posibilidad de suspender la pena de muerte porque genera procesos legales que resultan más costosos que el mantenimiento de un reo de por vida. “
http://www.derechopenitenciario.com/noticias/noticia.asp?id=2182
“Pedro Oliver Olmo es profesor de Historia en la Facultad de Letras de Ciudad Real y ha presentado hace poco su nuevo estudio, La pena de muerte en España. Hemos hablado con él para que nos cuente detalles del libro y debata con nosotros aspectos básicos de la polémica pena de muerte y su vigencia actual en algunas situaciones. (ENTREVISTA COMPLETA EN PDF ADJUNTO)”
http://www.derechopenitenciario.com/noticias/noticia.asp?id=2184
Links a la font originària dels articles. Butlletí del Col·legi d’Advocats de Navarra. www.derechopenitenciario.com
El debat pendent !!
9 Març 2009
No hi ha estudiant de dret o ciències socials, que en anar a l’origen de la configuració actual dels estats, no es trobi amb el canvi de paradigma que va suposar la divisió de poders. Poder Legislatiu, executiu i judicial.
Si bé, ningú dubta avui de la idoneïtat d’aquesta separació, el terme separació, també sembla avui una baralla o enemistat entre poders, més que no pas un equilibri entre ells. Aquesta qüestió és ben palesa al debat sobre les penes privatives de llibertat.
Ja fa molts mesos que assistim als debats sobre enduriment de penes, i les reformes de codi penal i legislació adjacent, i tot plegat, no para d’anar en aquesta línia discursiva, generant un posicionament de no retorn cap a altres pronunciaments.
Independentment de la nostra opinió, el que és clar, és que aquesta política de tots a presó, ha comportat la presó plena, si és que alguna vegada ha estat, no plena, i això davant de una recessió econòmica, amb la qualificació d’aquesta variable respecte els factors criminògens clàssics.
M’agradaria remarcar això últim, perquè el discurs polític està obviant completament les indicacions del Consell d’Europa que ens diu que som l’Estat de la Unió amb més població penitenciaria i en canvi, tetim una de les taxes més baixes de delinqüència.
Igualment estan silenciades totes aquelles veus professionals i universitàries procedents del món de la criminologia i política criminal que manifesten que s’està entrant en un camí contrari al que ha de ser. Vaja, que si continuem així s’acabaran fent reformes impulsades més pel populisme punitiu que no pas per criteri tècnic i professional, obviant també les opinions sobre els resultat previsible de determinades reformes, o és que algú coneix algun lloc al món, on les propostes populistes i interessades, han ajudat a abordar els problemes amb coherència i caràcter de futur?
Les preguntes són obvies:
- Si l’efecte de la recessió econòmica, sembla que tot just comença a fer-se notar en termes de criminalitat o d’inseguretat ciutadana, i tot just es comencen a veure l’augment dels indicadors, tot plegat, tenint en compte la situació actual de massificació penitenciaria i col·lapse judicial, algú dubta que els problemes des del punt de vista penitenciari, estan per venir?
I conseqüentment,
- Amb el discurs polític actual, i el populisme punitiu que es va aguditzant i potenciant pel caràcter sensacionalista que impera al periodisme i els mass media actuals, algú opina que el poder legislatiu o executiu podrà adoptar mesures que no vagin en la línia de l’enduriment de penes i compliments integres, difuminant qualsevol marge d’actuació que encamini al que estableix el precepte de l’art 25.2 CE?
No deixa de ser un debat intens, i a la meva manera de veure, no abordat amb rigor pels tres poders. El fet és que mentre no es deixa de parlar sobre enduriment, apareixen debats sobre la llibertat vigilada i cadena perpètua.
En contrapunt, també apareixen veus que diuen que ja tenim un sistema penal prou dur i que l’estada perllongada a presó provoca problemes de difícil solució, entre altres, el cost econòmic i els resultats d’exclusió social. Debat calent i viu allà on el plantegem, i no es tracta d’aixecar banderes en favor de la reinserció, és que un cop tenim a la gent a presó, no hi ha altre manera d’enfocar el compliment de penes, o no?
Reivindiquem doncs un debat rigorós al respecte, tant des del punt de vista jurídic com criminològic, a partir del debat social i de la política criminal, però sense populismes, perquè en el discurs populista, actualment, també s’està obviant que moltes formules que es proposen no tenen cabuda al marc legal i constitucional actual, i és per això que el poder judicial també està dient, ai, ai, ai!
Deixo uns enllaços a documents que van ser publicat al diari el Pais i Aranzadi en dies proppassats i que són també exemples del debat pendent.
Una salutació, Joan.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/dignidad/encarcelados/elpepisoc/20090225elpepisoc_2/Tes
Hello world!
5 Març 2009
Tal i com diu l’enunciat, hello world.
Una entrada simple per donar d’alta el blog. Un blog d’opnió sobre criminologia i dret penitenciari que properament anirem desenvolupant.
Una salutació, Joan.
